一则网红直播喝农药去世的消息传遍各大朋友圈，她是一个有着许多粉丝的一位主播，但却在花样年华时走上了自杀的道路，生前留下的最后一个视频令人唏嘘，她在直播间透露自己有抑郁症，但直播间中没有人同情她，而是一大堆的嘲讽、起哄，网络暴力究竟有多可怕?那些在直播间起哄她喝农药的人需要承担什么法律责任，一起来关注看看。
澎湃新闻从“罗小猫猫子”的亲属处确认“罗小猫猫子”已去世，目前家属已经前往山东料理后事。10月15日，网红博主“罗小猫猫子”在短视频平台发视频称，这大概是最后一条视频，自己得抑郁症很久，“甚至在医院已经住了两个多月了，看过我朋友圈的朋友都知道，我这是盖了公章的，是抑郁症患者，不是所谓的假的抑郁症。”她表示，网友可以前往她的小号关注她的直播，“这条直播一定不是带货和广告。”
网传截图显示，“罗小猫猫子”在该短视频平台直播间中拿出农药时，网友们甚至更加兴奋了，看热闹不嫌事大的心态，在直播间曾留言起哄称“快喝吧”，当然，也有一部分网友想要极力挽回这个女孩的生命。澎湃新闻注意到，“罗小猫猫子”的好友接受四川观察采访时表示，那天“罗小猫猫子”在直播间里并没有想自杀，只是想吸引男友的注意，，挽回他，农药是她稀释兑了饮料，但由于网友的起哄，喝农药也变得让“罗小猫猫子”下不来台，只能被迫喝下，直播结束后也是自己打120急救电话。““罗小猫猫子”在该短视频平台上粉丝有77.4万，总共发布38条小视频，内容多以生活穿搭类为主，此外，还经营自己同名淘宝店铺。
要知道一旦农药进入体内，那么是很难抢救回来的，杀伤力十分强大，即使当下没有事情，但在之后身体的器官也会慢慢衰竭，十分痛苦。
直播间起哄鼓动自杀行为的网友，将承担怎样的法律责任?
17日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉澎湃新闻，短视频平台属于网络服务提供者，负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生，对于平台的责任可从以下几方面分析。1、自杀信息是违规信息，对此，所有平台都应采取措施。但即时的直播时能否出现关键词或相关信息，让平台判断确认这是一场“自杀”?2、直播过程中直播间人数。如果人数多，平台审核责任更高。3、平台事后虽作出封禁措施，但事先能否审核评估?如果平台是先审核再放出内容，当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发现有违法违规行为应当予以删除。此外，在直播过程中还会有举报，此时平台有权采取追封措施，特别是现在很多直播是可以回看的。朱巍介绍，此次事件说明，平台应该充分采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合的方式进行直播监管。直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、捕捉等，来监管数量众多的直播间。
朱巍还认为，现在直播间的一些围观，靠围观的方式来发泄情绪，一些围观者只图一时口快，而不计后果。“所以说，从伦理道德和社会责任角度，此事件中的起哄围观者是应当承担责任的。”朱巍说。
在一次女孩跳楼事件中，一位消防员想要从背后拉住她，女孩十分犹豫，楼下有些人就在下面大喊：快点跳啊，导致女孩直接跳了下去，消防员最后哭着说：我差点就抓住她了，十分令人心酸。面对世界时，我们应该保持善意，这些网友的言语无时无刻都在刺痛主播的心，再加上她自己有抑郁症，会更加想不开，一系列的原因才会导致她年纪轻轻失去了自己的生命，如果那天直播间里都是问她怎么了、没事吧，之类的声音，相信她到现在还是活蹦乱跳的一个人。
上海大邦律师事务所律师丁金坤分析认为，在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明，该留言与自杀有直接因果关系，则该网友涉嫌故意杀人罪。如果该留言与自杀没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》，将被治安处罚。同时，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。
此外，丁金坤律师表示，短视频平台直播自杀节目，违反了公序良俗，在直播期间也未及时发现、制止事主的自杀行为。平台失职，须承担相应的行政责任与民事责任。
身为一个网络大平台，更应该有自己管理直播间的一套规则，却并没有阻止直播间这种恶劣风气和自杀行为。
丁金坤律师称，平台不得直播自杀等违背公序良俗的信息，违者将被依照《网络安全法》处罚。《互联网直播服务管理规定》第九条亦规定，互联网直播服务提供者以及互联网直播服务使用者不得利用互联网直播服务从事危害国家安全、破坏社会稳定、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益、传播淫秽色情等法律法规禁止的活动，不得利用互联网直播服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。
