成都和重庆这两个地方，哪个地方才是最适合旅游的？
成都和重庆属于川渝地区，都是非常相近的两个城市，然后我觉得重庆相比于成都来说更加适合旅游，一方面也是重庆更加保留了当地的文化特色，而且重庆的饮食会更加的便宜。其实，成都这几年的发展的越来越快，虽然他是一个非常适合养老的宜居城市，但是他也一直在朝着超一线发展，所以成都的大街小巷基本上都已经变得非常的现代化了，所以其实你去成都旅游和去别的城市旅游的感受是差不多的，不会能够看到特别不一样的风景。但是如果去重庆旅游，你不仅能够感受到山城的魅力，而且又能够看到重庆比较特色的老楼房，还有很多重庆。当地的一些文化都还被保留下来，而且重庆的气候特征也比较特殊，说不定你还能够一睹大雾风光，我觉得旅游就是不应该去那种过于现代化的都市，所以重庆市更加符合我心中的想法的。其实，无论重庆和成都饮食都不算特别的贵，而且当地都是又比较平价的食物，随便见到一个江湖小馆里面，不管是吃火锅，还是吃，江湖菜都不算特别贵，但是重庆肯定要比起成都更便宜点。而且重庆也是屡次当上了穷游城市之一，但是重庆本地的基础设施都是非常好的只不过是他们当地的消费水平没有成都那么高，所以我觉得也非常适合学生。而且重庆也是很多电影的取景地，我觉得来到重庆旅游，不仅能够看一下重庆的文化吃一下。重庆的美食也能够，一一打卡那些曾经出现在电影院的场景，对于很多文艺爱好者来说还是蛮值得去的。因为重庆的很多建筑物都有种文艺的感觉，随便拍一下都能够成为大片，看着很赏心悦目。
成都和重庆这两个地方，哪个地方适合旅游？
我选重庆！
作为曾在川渝地区上大学的“过来人”，这个题简直是为我量身定做，hhhhh～
一个会心的微笑
在重庆念书，会不会对于两者的比较有偏颇？绝对不会！
在地势上，虽然成都只去过一次，但是相比山城重庆来讲，成都总缺了几分市井的烟火气；同为川渝地区，但成都市内也没有重庆起伏的地势，和北方的平原直观上感觉区别不大。
在饮食上，成都和重庆的美食大差不差，重合度高达80%。基于以上两点，作为一个已经在重庆熏陶了两年的北方人，当时去成都游玩确实没有被惊艳到。
但万事不➕但是怎么完整？虽然成都市区里和其他热门的旅游城市，除了美食之外的一切体验基本一致，但四川省的九寨沟、色达、稻城其实都是比较值得一去的，而成都确实差那么一些些的意思。
看完上面这些，你会不会想说重庆真有那么好？
不上些证据好像确实没啥说服力，以离我们学校最近的“天然氧吧”之称的仙女山为例，也能将重庆美景一角安利给你～
随手拍
虽然叫仙女山，但真正要去的地方是一个叫做武隆的地方，仙女山只是囊括在这个县城的一个景点，只是因为仙女山曾经是《爸爸去哪儿》的取景地，且在冬日是重庆唯一能看雪的地方，因此更加出名。
去武隆玩，也不仅去仙女山一个地方，围绕着它的几个地方都值得一见～仙女山（《爸爸去哪儿》取景地）、天坑（《满城尽带黄金甲》取景地）、地缝（天然氧吧，超级巴适）
路线上去武隆也超级简单，可以在重庆主城去逛完热门景点（解放碑、洪崖洞、校场路夜市，比较推荐洪崖洞夜景）再去，然后买上一张20左右的火车票直奔武隆，出站会有小巴士拉客（应该是10元一位），武隆是重庆有名的因为旅游业发展起来的县城，基本交通还是很便利的。（看看大多数坐什么车，为了安全考虑尽量不要做私车）
小巴士开几十分钟，就到了仙女山游客中心，接下来一切都很容易了～
仙女山
网上购票也可，游客中心购票也可以（可以使用学生证），票钱不光门票还会有专车把你送到各个景点。仙女山其实在山顶哦，夏天傍晚也会有一点点冷，记得带外套。
仙女山在重庆就是本地人的看雪圣地，我个北方人更喜欢夏天去，夏天超级适合野餐和露营，没人管哈哈哈哈哈，随便摆！
天坑
操作参考仙女山，就是会走路比较久，请记得带干粮～
《满城尽带黄金甲》取景地
地缝
夏天去观感非常好，能够清晰感受到在这里呼吸是一种享受，路基本是贴着崖壁在走，可拍的景点不是非常多，但是真的是“天然氧吧”，但它确实没有其他两个出名，可它在我心里比天坑游玩体验好太多。
随手拍水也太好看了叭
说了这么多，武隆仅仅只是重庆一个区县，景点除了这3个，还有芙蓉洞和一个水峡，更不提整个重庆。
请大家有机会一定去体验一下～
成都和重庆哪里好玩?
问题一：重庆和成都哪个更好玩？ 重庆和成都各有特色，一个盆地一个山城。
美女打望请看成都的春熙路，重庆的解放碑
吃好，喝好请参阅重庆的火锅、解放碑好吃街的小吃及主城内洪崖洞，成都的太古里、宽窄巷子、锦里。
以上这些都是在主城内，路程短且集中，值得一看一尝。
问题二：重庆跟成都有什么好玩的地方值得推荐…… 重庆：1、观音桥步行街（音乐喷泉、金源不夜城）、解放碑步行街、重庆人民大礼堂（中国三峡博物馆、免费开放）
2、沙坪坝三峡广场、瓷器口古镇、红岩魂广场（红岩魂革命纪念馆、渣子洞、白公馆、均是免费开放）
3、长江客运索道、朝天门、湖广会馆、南滨路、洋人街、加勒比海水世界、南坪步行街、朝天门长江大桥（建议上桥步行）
4、重庆夜景、朝天门广场观两江夜景、南山一棵树观景台鸟瞰渝中半岛夜景、观音桥步行街音乐喷泉夜景、枇杷山公园俯视重庆夜景。 成都：南――北 武侯祠、锦里、文殊院、昭觉寺、熊猫基地。
东――西 塔子山 、望江公园 、合江亭 、杜甫草堂、天府广场、青羊宫、人民公园、宽窄巷子、百花潭公园、四川省博物馆、金沙遗址
问题三：重庆和成都哪个好玩？都有什么好玩的？ 成都，如果看城市的话 我觉得成都的繁华程度远大于重庆 而周边的话 成都周边的景区那更是不摆了 成都号称“休闲城市”“一座来了就不想走的城市”就足以证明成都是个好玩的地方。可是在成都想看看山或去河边嬉戏，就得跑很远了。重庆这点就还可以。成都的小吃是出了名的，重庆的火锅还是闻名遐迩，重庆美女多，成都也不逊色。反正是各有千秋
问题四：成都和重庆哪个比较好玩 个人觉得，玩的话去成都，吃就来重庆，如果时间够长，完全可以2个地方都走了啊~先到重庆然后去成都，四川的景点相对来说比重庆多一些，而且都是比较好玩的景点，再者来重庆可以看看村游网.重庆站，住宿和门票这上面的要便宜好多那种，
问题五：重庆和成都现在去哪个更好玩 本人重庆人，说句公道话
经济--成都强些。
虽然重庆在发展，但是还是落后了一些，因为至少成都已经发展了很久了，省会的原因吧。
人文--这个说不清楚。
有人说重庆人梗直，成都人假打，但是也有人说重庆人火爆，成都人温柔。我记的看有成都人说：宁可听成都人吵架，不听重庆人说话。但是我却宁可听重庆人说话，不听成都人吵架。那个声音听的真的累（没特别的意思）
区域辐射力--成都要好些吧。
因为重庆才开始发展，区县的管理和发展还处于弱势，而且在划分重庆直辖市的时候，基本上是把四川几个比较贫穷的县分了出来的。
现代化程度--重庆
成都以古风为豪。而且成都著名的春熙路感觉还比上沙坪坝的三峡广场。重庆的豪华建筑，高楼比较多。虽然还有很多差的地方，但是哪个城市没有差的地方呢，总体上要感觉现代些。
发展速度--重庆
正是因为落后些，所以才有更大的发展空间。成都的发展已经比较稳定饱和了。而重庆是新都市，所以有更多的发展机会，因此发展速度会更快。
问题六：重庆好玩还是成都好玩 重庆是中国著名的历史文化名城，具有3000多年的悠久历史和光荣的革命传统，以重庆为中心的古巴渝地区是巴渝文化的发祥地，这片土地孕育了重庆悠久的历史。距今2～3万年的旧石器时代末期，已有人类生活在重庆地区。公元前11世纪商周时期，巴人以重庆为首府，建立了巴国。后秦灭巴国，分天下为三十六郡，巴郡为其一。
chongqing/
宜人的气候，深远的历史，富饶的物产，使成都成为一个宁静、悠闲、充满情趣的旅游之地。作为我国历史文化名城之一，成都有着丰富的旅游资源。1500多年前的晋代诗人左思曾由衷地称它是“既崇且丽”。不论是“诗仙”李白，还是“诗圣”杜甫都曾无限深情地讴歌过这座风姿独具的城市。的确，成都是一座既宁静又繁荣，既有深厚的文化积淀，又有优美自然环境的城市。
如果是我，我更愿意选择成都，成都有老巷子，茶馆，还有很多美食，当然，美女也不会比重庆少。出名的景点更多，更有文化底蕴。也有很多大卖场。
我也是海边长大的，不过我是福建海边的。我更喜欢成都。
问题七：重庆和成都哪个城市更好玩 都好玩啊，风格不一样，感觉成都的景点要多些，你多去看看嘛！耍一哈就晓得了
问题八：重庆和成都哪个城市好玩点 重庆有重庆的特点，
成都有成都的风格。
这个确实不好比。
重庆和成都旅游哪个好玩些？
我觉得成都更好玩一些。理由如下：
1、重庆和成都给人的感觉不一样，重庆是山城，成都是盆地，整个来说成都视野更开阔，我去重庆的时候是冬天，每天都是雾，走在城市里面两边都是山和楼，整个一种不见天日的感觉，比较压抑。
2、重庆的小吃没有成都好吃，成都小吃种类特别多，感觉重庆以火锅和面为主，不过重庆火锅是真好吃。
3、市内景点的话其实都不是特别吸引人，重庆的过江索道和洪崖洞是我感觉最有特色的，但是成都的大熊猫基地实在是对我吸引太大了，特别特别好玩啊，一定要早上早点去，赶在熊猫吃饱之前，要不然就开始睡觉了，要等到下午1点才会起来吃下一顿。
成都必去的地方：
1、春熙路
春熙路是成都最繁华的商业街，一年四季都有着庞大的人流量，店铺云集，有着700多家店，同时还有着功能齐全、品种齐全的大型商场。在这里你可以感知到成都的时尚、休闲、繁华，同时你也可以品尝到成都的各种美食，火锅、串串、钟水饺、甜品、糕点等，这里汇聚了各种菜系。
2、建设路
相对于春熙路来说，这里更加亲民和有烟火气，饮食也更加亲民。建设路是吃货的天堂，炸得金黄酥脆的土豆搭配上香辣、酸辣、甜辣等酱料，一口一个满足。锡纸包着的脑花搭配上折耳根、酱料、榨菜等，口感超级丰富、一抿就化的鸡脚一次性可以吃上十个。
